商誉与资产计算的悖论

xyz1800

人们以公司的形式联合起来成立合资企业是很常见的，目的是增加彼此的素质，以产生资本并在市场上获得声誉。从这个意义上说，一个成功的商业社会的发展，必须考虑几个因素，从选择合适的地点设立公司，到组成公司的物质资产的组织和安排。 我们将这种商业组织称为“商业机构”，从说教的角度来说，它是企业家为经营公司而聚集的资产集合。 从逻辑上讲，商业机构吸引了一定的客户，这可能会建立一个商业点，在区域、国家甚至全球范围内宣传公司的名称。 因此，这种源自业务设立的“红利”，我们称之为“商誉”、“商誉” 或“航空”，增加了公司的价值，超出了简单的净股本。 用 Eduardo Azuma Nishi 的话说，航空将是由特定企业的盈利预期所产生的附加值 [1]。 也就是说，值得将此阐述引入对离开公司的合伙人的资产进行调查的场景中。 退出公司时，退出合伙人必须为其在公司中的权益支付报酬。

从这个意义上说，有必要知道这种参与是如何量化的。 因此，《民法典》和《民事诉讼法典》都规定，退出合伙人的份额将根据公司的股权价值，采用资产负债表方法，评估有形和无形资产来确定。 假设“账面价值”在会计上与“经济价值”不同，我们认为公司必须根据资产负债表的现值以会计方式进行估值，而不保证未来利润或市场变化的预期。 考虑到这一点，既然商誉没有 WhatsApp 号码数据 计入资产负债表，那么如何对其进行估值呢？或者更好的是，由于商誉是对公司盈利能力的预期，即使它偏离了潜在的法律标准，是否有可能将其纳入资产评估中？ 一些学者，如Priscilla MO  [2]和Olavo Chinaglia  [3]，理解维护费用是可能包括在内的，证明资产的计算必须尽可能广泛，并且必须观察公司的经济和财务现实，其余合作伙伴将受到非法致富的处罚。



此外，还有一种观点认为，《民法典》在确定征收余额时并未规定标准（项目），因此可以使用吸收经济标准的标准，如用于确定商誉的情况。 与这种理解相反，其他作者，例如 Hernani Estrella  [4]，认为不可能将商誉纳入资产计算中，因为 1) 没有允许的法律规定，并且 2)商誉的纳入将不予考虑。这违反了保护公司的原则，因为用实物支付无形资产可能会使公司的连续性面临风险。 话虽如此，值得注意的是法理学如何对待这个话题。 圣保罗法院商法第二保留庭认为，有必要对商誉进行评估，因为它是公司的无形资产 [5]。 出于同样的观点，即使与法律标准不相容，法理学也对包含商誉的可能性有着坚定的理解，并做出了多项裁决，包括高等法院的裁决[  6]。 最后，还需要阐明商誉无法用于确定资产的假设。