为的激进或严厉的保护。

jakirulislam003

如果，一方面，不能否认在不可克服的不确定性情况下，基于简单的可能性/可信性，基于纯粹合理性的判断，给予预防性保护，另一方面，也必须理解，这始终是临时保护应经过考虑并按比例给予，而且还须接受未来的审查，并作出上述保留，因为给予此类保护的判决并不获得既判力的权威。 这就是为什么，由于其自​​身的特殊性，预防性司法保护在授予时必须仅限于有效涉及预防原则适用的情况，而不建议在特定案件之外授予预防性司法保护，例如严格来说，预防原则将在严格意义上适用，从而产生不同的司法保护，其性质是明确的，并取决于已判物质的形成。高等法院第一陪审团一致维持对巴西国。

家石油公司 (Transpetro) 的谴责，要求其为圣塞巴斯蒂昂北海岸圣塞巴斯蒂昂海运码头石油泄漏造成的环境损害支付 30 万巴西雷亚尔保罗，2003 年。 根据联邦公共部提起的公共民事诉讼，Nordic Marita 轮卸货作业失败导致约 2.4 万升 WhatsApp 号码 石油泄漏。沿海岛屿、海滩和长长的岩石海岸受到了巨大的环境破坏。 卡拉瓜塔图巴联邦法院命令这家国有公司赔偿对环境造成的损害。Transpetro 向第三区联邦地区法院提出上诉，声称没有造成环境损害“因为它立即采取了行动，调动了大型技术和人力设备来控制事故”。 精神损害 在裁决中，TRF-3 修改了刑罚，确定纳入自事件发生之日起的违约利息。法官们还谴责这家国。



有公司造成集体道德损害，因为该公司的行为损害了120公里的海岸线，“特别是乌巴图巴的拉戈阿海滩，众所周知，尽管荒芜，但它是一个旅游胜地，特别是由于蓝色海水中出现了海豚”。 在 STJ，该案件的报告由第一小组的公法部长贝内迪托·贡萨尔维斯 (Benedito Gonçalves) 作出。在裁决中，报告员因程序原因不接受上诉，从而维持了 TRF-3 的裁决。来自 STJ 新闻办公室的信息。