占有和财产的社会环境功能原理 加布里埃尔

jakirulislam456

  宣传环境的 占有和财产不再像以前那样具有个人主义和不可侵犯的特征。[1]我们并不是生活在经典的启蒙运动，或者恐怖时代，或者自由放任和通行证之风。统治不再是神圣的。这是好事。该房产需要社会环境和无碳抵押贷款，并对其施加压力。这是由人为因素引起的气候变化和环境灾难的时代。智能监管是必要的。 斯帕卡另一方面，众所周知，在人类精神的变迁所强加的现实面前，占有和财产的集体主义的过时愿景崩溃了，带来了灾难性的后果。必须禁止阻碍生态可持续发展的刹车，由现代可再生能源驱动，在其实施过程中，公共和私人富有远见的企业家精神，着眼于长期，绿色代际视角的特点，不相容，相关强调，火灾、森林砍伐和化石燃料工业。 回到所讨论话题的起源，庞特斯·德米兰达在他那个时代巧妙地表示，“每一项主观权利都是一条朝某个方向移动的线。法律规定它能走多远，或者不能走多远，它的内容或行使告诉我们限制规则。

这些规则是配置、概述权利结构及其行使的规则。这些规则的内容是限制。这里我们主要感兴趣的是内容的限制。域不是无限的。法律本身规定了限制。也不是不受限制的。 ” [2]正如著名部长法钦所提到的，在这一历史背景下，“财产行使中的专制主义受到了逐步建立 WhatsApp 号码 财产社会功能学说的思想的介入”。[3]因此，面对“从个人主义到共存的过渡”，存在着“哥白尼转向”，其转变发生在契约、财产和家庭的三重顶点。[4]与过去的辩护相反，公共与私人之间并不存在绝对的分离，“新时代转化为理解传统法律制度的另一种方式，这是社会团结与共存的标志”。[5]同样，雷亚莱在评论《新民法典》的总体愿景时断言，“该法典的目标是不变的，目的是克服现行法律明显的个人主义特征，该法律是为一个仍然显着发展的国家而制定的。”农业”。与《贝维拉夸法典》不同，现行立法包含社会性。



原则以及道德和可操作性。[6] 可以说，当代的占有和财产不仅包括权利，还包括占有者和所有者的义务，即社会环境上的占有和财产义务[7] 。因此，在民法宪法化和人格化的背景下，对物权进行了重新定义，使专有利益塑造了占有权和财产权。坦白地说，社会功能不是财产的外在功能，而是作为其构成要素的内在功能。[8]正如退休部长格劳所说，财产的社会功能原则“成为财产的积极法律概念的一部分”，并且“恰恰是其功能使这种财产正当化和合法化”，这是正确的说法。[9] 现行宪法文本支持财产的社会功能，如第 5 条所示。XXIII，e 170，公司。三．艺术。《基本法》第 182 条第 2 款规定，“城市财产在满足总体规划中表达的城市秩序的基本要求时，就履行了其社会功能”。反过来，《城市法规》（第 10,257/01 号法律）在艺术中考虑到。39、城市财产在满足总体规划中表达的城市。